prof. MAINENTE DANIELE

IL CASO POLACCO E LA RIVOLTA UNGHERESE

Brevemente i fatti
Polonia
marzo-aprile: cauta destalinizzazione della vita del Poup, il partito comunista polacco 
maggio-giugno: la società polacca coglie queste prime forme di liberalizzazione forzando la mano alla volontà dei dirigenti del partito: è l’intera società polacca che entra in movimento 
28 giugno: a Poznam, vecchia città operaia, gli operai prima e tutta la cittadinanza danno vita ad una vera e propria ribellione che viene repressa nel corso della stessa giornata . 
Caratteristiche della rivoltà: 
a) estrema eterogeneità delle componenti
b) motivazioni di carattere economico; 
c) motivazioni politiche anti-comuniste; 
d) esplosione del sentimento religioso
e) nazionalismo e sentimenti anti-sovietici
luglio-metà ottobre: impasse politica del partito comunista, mentre la società spinge per un profondo rinnovamento politico ed individua in Gomulka il leader in grado di porre finire alla stagione politica dello stalinismo.
12-19 ottobre: una serie di riunioni vedono il ritorno alla politica di Gomulka che viene proposto come candidato alla segreteria del partito per la riunione dell’Ufficio politico -politburo- del 19 ottobre
19 ottobre: incontro tra una delegazione sovietica guidata dallo stesso Chruscev e la nuova leadership polacca. Incontro teso e duro: i russi chiedono la cessazione delle tendenze antisovietiche presenti nella società e nel Poup; i polacchi chiedono un prezzo di mercato per il carbone venduto all’Urss e la fine delle ingerenze dell’ambasciata sovietica nella vita del partito e degli ufficiali sovietici infiltrati nell’esercito polacco, primo fra tutti il ministro della difesa Rokossowski. Chruscev minaccia i dirigenti polacchi anche lasciando intendere di essere pronto ad un intervento armato. Alla fine però decide di accettare le richieste dei dirigenti polacchi.
22-25 ottobre: manifestazioni in tutta la Polonia in appoggio di Gomulka; alcune di queste manifestazioni assumono ancora un carattere politico ed antisovietico, nonostante non assumino la radicalità delle manifestazioni di Poznam
novembre-dicembre: normalizzazione grazie anche allo stesso Gomulka che seppe presentarsi come un leader nazionale  più che un dirigente comunista riformista, grazie alle sue tenaci rivendicazioni di maggiore indipendenza ed autonomia dall’Urss.

Ungheria
giugno 1953: Imre Nagy dirigente di secondo piano del partito dei lavoratori ungheresi, il nome del partito comunista ungherese, caduto in disgrazia alla fine degli anni 40, diventa sotto la spinta di una richiesta di rinnovamento proveniente da Mosca presidente del consiglio. A capo del partito rimane lo stalinista Rakosi
giugno 1953-giugno 1954: Nagy porta avanti politica di destalinizzazione: ritorno ad una legalità in campo giudiziario e di pubblica sicurezza; ampia amnistia per i reati politici; vengono liberati i superstititi dei processi della fine anni quaranta; maggiore libertà di espressione per intellettuali e giornalisti.
aprile 1955: Nagy viene accusato di nazionalismo e si rifiuta di compiere l’autocritica che gli avrebbe permesso di restare al governo: Rakosi lo fa destiturire da presidente del consiglio, lo espelle dal Politburo e dal C.C. e a fine anno lo radia dal partito. Fine di ogni politica di destalinizzazione
aprile 1956: Rakosi di fronte all’irrompere delle notizie del rapporto segreto, è costretto a riabilitare  Laszlo Rajk, il ministro degli esteri del governo ungherese fucilato, dopo un processo-farsa il 15 ottobre 1949. 
19 e 27 giugno 1956: il circolo culturale Petofi organizza dibattiti politici contro lo stalinismo e il suo artefice ungherese Rakosi
luglio 1956: i leader moscoviti premono sul partito comunista ungherese affinchè dimetta Rakosi. Non avviene un reale cambio di guardia e di politica da parte del partito comunista. 
settembre 1956: gli scrittori, i circoli universitari e intellettuali premono per una più chiara politica di liberalizzazione.
6 ottobre 1956: 300.000 persone assistono ai solenni funerali di Rajk. E’ l’inizio dell’ottobre ungherese 
inizi ottobre 1956: gli studenti ungheresi chiedono libertà di associazione e l’abolizione dello studio obbligatorio del russo nelle scuole
22 ottobre 1956: grandiosa assemblea studentesca al Politecnico di Budapest con la presenza di delegazioni operaie: si chiede la convocazione del Comitato Centrale, un governo diretto da Nagy, parità di rapporto con l’Urss, maggiore autonomia dei lavoratori, amnistia e libertà di stampa, un processo pubblico a Rakosi e ad altri uomini implicati nei processi del 1949; elezioni libere con la partecipazione dei partiti del Fronte popolare patriottico -raggruppamento politico che resse le sorti del paese, insieme coi comunisti nei primi anni del dopoguerra. Si decide inoltre di organizzare per il giorno dopo una manifestazioni in solidarietà al movimento polacco.
23 ottobre: la manifestazione studentesca prima vietata e poi permessa ha luogo nel pomeriggio: il corteo assunse ben presto una composizione estremamente variegata, popolare, operaia; vengono avanzate le stesse richieste del giorno prima; viene abbattuta la statua di Stalin.  
23 ottobre ore 21: la manifestazione arriva di fronte alla radio: inizia una sparatoria da parte delle forze di sicurezza che compie una strage di decine di morti e feriti. 
E’ l’inizio della vera e propria rivolta che si allarga a tutta la città che trova addirittura il sostegno del questore di Budapest, Sandor Kopacsi
notte 23-24 ottobre: il segretario del partito comunista ungherese chiede ai sovietici un intervento militare per ristabilire l’ordine, ma anche dà immediatamente l’incarico di presidente del consiglio a Nagy. Chruscev chiede una richiesta formale scritta, ma spaventato dalla piega presa dagli avvenimenti dà l’ordine immediato per un intervento armato che inizia il 24 mattina e assume le forme di un intervento del Patto di Varsavia. 
24 ottobre: gli abitanti di Budapest danno vita ad una ferma resistenza anche armata alla invasione dei carri armati del Patto di Varsavia. 
25 ottobre: manifestazione di folla su cui cecchini della polizia ungherese sparano causando circa duecento morti. Kadar è il nuovo segretario del partito comunista.
26-27 ottobre: i combattimenti continuano, sorgono spontaneamente comitati rivoluzionari, consigli operai e studenteschi -o soviet-, rinascono diversi partiti, vengono stampati un numero incredibile di bollettini e giornali.
27 ottobre: Nagy e Kadar riescono a prendere in mano tutte le sfere della vita pubblica del partito e dello stato nominando nuovi capi della polizia e dell’esercito che prendono contatti con gli insorti
30-31 ottobre: le truppe del Patto di Varsavia, come richiesto da Nagy ai russi, si ritirano, mentre a Budapest viene creato un governo di coalizione pluripartitico.
1 novembre: Nagy viene informato di movimenti di truppe sovietiche che stanno ad indicare una prossima ennesima invasione di Budapest. Per tutta risposta Nagy convoca il governo che vota all’unanimità l’uscita dell’Ungheria dal Patto di Varsavia. 
Nel pomeriggio Kadar si reca all’ambasciata sovietica e parte per una località dell’Ucraina.
2-3 novembre: su proposta dell’ambasciatore sovietico, Andropov, si aprono dei colloqui tra il governo ungherese e una delegazione sovietica per il ritiro immediato delle truppe.
notte 3-4 novembre: la delegazione ungherese viene arrestata da una pattuglia sovietica comandata dal responsabile del Kgb in persona, mentre le truppe sovietiche iniziano la loro avanzata verso il centro di Budapest.
4 novembre: Kadar annuncia alla radio di aver dato vita ad un governo rivoluzionario operaio e contadino e di aver chiesto  l’intervento del Patto di Varsavia per scacciare le forze della reazione. Alla sera la città è completamente occupata.
novembre-dicembre 1956: sacche di resistenza rimangono soprattutto nelle fabbriche
gennaio 1957: Kadar risulta saldamente al potere
16 giugno 1958: Nagy è giustiziato dopo un processo a porte chiuse in cui era stato condannato a morte 

Il XX congresso pose fine in modo compiuto allo stalinismo; le rivelazioni del segretario del Pcus gettarono un enorme discredito sul comunismo e sulla sua concreta esperienza storica
Per le cosiddette democrazie  popolari -cioè i regimi dei paesi dell’est- il XX Congresso ebbe due effetti: 
1) fece venir meno qualsiasi illusione di riformabilità del sistema; 
2) fece rinascere l’idea di un comunismo “nazionale” come unico possibile spazio di manovra all’interno dei regimi del socialismo reale. 
La politica sovietica, ma in particolare quella di Chruscev, era quella di orientare i partiti comunisti dei paesi dell’est verso un graduale trapasso dei poteri nelle mani di uomini fedeli all’Urss, ma non compromessi con lo stalinismo e in quanto tali non invisi alla società delle varie nazioni. 
A questa politica fu però affiancata la possibile alternativa dell’intervento armato. Infatti i fatti di Poznam del giugno 1956 dimostravano che la situazione era più pericolosa di quanto previsto
I russi non intervennero in Polonia, ma intervennero in Ungheria, perché?
•	perché nel caso polacco fu data loro la percezione di una risposta militare polacca immediata ed organizzata; in Ungheria invece i russi si trovarono coinvolti, con il primo intervento, loro malgrado, chiamati dagli stessi comunisti ungheresi e quando questi decisero di fare da soli i sovietici avevano perso ogni fiducia nella classe politica ungherese; infine perché in Ungheria non ci fu un leader come Gomulka che potesse avere contemporaneamente la fiducia della popolazione e quella dei sovietici
•	I russi poterono intervenire anche perché le potenze occidentali erano impegnate negli stessi giorni nel problema del canale di Suez e perché per bocca dello stesso Segretario di Stato statunitense gli Usa dichiararono di non avere alcun interesse nel desiderare l’indipendenza dei paesi satelliti dell’Urss;
•	ed infine la spontaneità della rivolta e la sua radicalità, la natura stessa delle richieste chiaramente di carattere socialista ed operaista avanzate dai rivoltosi ungheresi stavano ad indicare che la classe politica comunista aveva completamente perso ogni rapporto reale con il paese
•	Paradossalmente il 1956 annuncia contemporaneamente la speranza di una riforma e sviluppo del socialismo sovietico e dall’altra la morte definitiva dell’esperienza bolscevica come esperienza di liberazione.